Ce que vous avez préféré

  • En amont, l'accès à la plate-forme et au livre est très sympa et surtout motivant. Malgré la vastitude des sujets, vous avez su nous synthétiser l'essentiel. Le confort des sièges qui qui illustre le soin apporté aux stagiaires.
  • L'approche pratique des différentes problématiques et son écho dans notre propre vécu professionnel
  • Qualité de l'information et échange avec d'autres univers
  • L'interactivité entre les formateurs et les participants, très bonne ambiance.
  • Management, Jeux de rôle, usages sur le terrain
  • L'ambiance globale le groupe et la diversité (privé, public, techniciens, chefs de projets marketing...)
  • Les anecdotes qui rendent la technique nettement moins opaque. merci pour l'experte vulgarisation.
  • La qualité des formateurs, un professionnalisme à toute épreuve
  • La « déculpabilisation » des participants, prenant en compte les contextes dans lesquels ils évoluent et la capacité de chacun (personnelle et structurelle) au profit de l'amélioration. La présentation claire de la notion de qualité vs accessibilité. Le réel gain en matière d'intégration du référentiel sur des cas concrets, dans la vraie vie, même lorsque l'on est « familiarisé » avec les bonnes pratiques.
  • Les échanges avec les participants (partages des contextes). Formation en binôme, enrichissement de la formation.

Les points à améliorer selon vous

  • Rien à améliorer sauf l’outil de certification mais pris en compte lors de la formation.
  • Un peu moins cadencé, un peu plus posé
  • Néant
  • La partie jeux de rôle demande plus de temps et les enjeux sont vraiment importants. Il va falloir porter le sujet.
  • L'heure d'arrivée des croissants le matin
  • En amont : tester quelques sites. Étude de cas : perte de temps sur les travaux pratiques. J’aurais aimé travailler sur des sites à mon niveau (petit) et réaliser quelques actions concrètes (constats, plan d’action etc.). J’ai ramé du fait de mon modeste niveau…. surtout jeudi de 14 à 16h.
  • Peut-être, alléger un peu la partie concernant le passage de la certification (pas l'examen en lui même mais sa présentation) au profit par exemple d'un panorama plus étendu des outils et des méthodes d'évaluation. Nous avons déjà beaucoup d'éléments en main avec les informations reçues par mail et la plateforme d'entraînement à la certification. Mais c'est vraiment un détail s'il faut trouver quelque chose. Au niveau des horaires, il me semble que notre attention n'était pas optimum entre 17:00 et 18:00, mais je comprends qu'il faille rallonger les 2 premières journées pour finir tôt le vendredi.
  • J'y réfléchis et j'envoie par mail
  • Les viennoiseries AVANT l’examen ☺

Avis général

  • Excellent
  • Super intéressante, très calibrée. SOutenue mais riche d'exemples.
  • Une formation au top, digne d'Opquast. Merci Opquast
  • TOP !
  • Super formation, elle m'a persuadée en tant qu'expert que l'accessibilité était parfaitement miscible dans une approche qualité.
  • Top, à recommander !
  • Stimulante
  • Une formation de très bonne qualité ! :p. Sérieusement je suis ravie, cela m'a permis de structurer certaines notions un peu floues jusqu'à lors, de répondre aux questions que je me posais. J'ai trouvé de l’intérêt dans tous les domaines même ceux auxquels je suis pour l'instant peu confrontée (industrialisation, gestion de parc etc.)
  • Excellente formation. La plateforme d’entraînement et la réception du livre avant la formation ont permis d’optimiser les journées de formation. Bon équilibre entre « théorie » et ateliers. Bien évidemment la qualité des contenus est excellente car pertinente. Cette formation a su répondre à mes besoins en terme de positionnement et de plan d’action à mettre en œuvre.

Le taux de satisfaction est de 100% (10 formulaires recueillis sur 12). Voici le détail :

  • Clarté des objectifs : Très satisfait 70% - Satisfait 30%
  • Atteinte des objectifs : Très satisfait 80% - Satisfait 20%
  • Clarté et dynamisme : Très satisfait 70% - Satisfait 30%
  • Écoute et implication : Très satisfait 70% - Satisfait 30%
  • Pertinence du contenu/objectifs : Très satisfait 80% - Satisfait 20%
  • Accueil et lieu : Très satisfait 80% - Satisfait 20%
  • Déroulement : Très satisfait 60% - Satisfait 40%
  • Supports : Très satisfait 80% - Satisfait 20%
  • Qualité des contenus : Très satisfait 70% - Satisfait 30%
  • Évaluation globale : Très satisfait 80% - Satisfait 20%

Informations pratiques

  • Formation "Devenir responsable qualité Web"
  • Formateurs : Elie Sloïm / Laurent Denis
  • 8, 9 et 10 mars 2017 à Paris
  • 17, 18 et 19 mai 2017 à Bordeaux
  • 14, 15 et 16 juin 2017 à Paris
  • 20, 21 et 22 septembre 2017 à Paris
  • 8, 9 et 10 novembre 2017 à Paris
  • 13, 14 et 15 décembre 2017 à Paris

Pour réserver votre place, téléchargez le coupon d'inscription (PDF, 205ko)